La película sobre un hombre que lamenta su gran innovación tecnológica porque no tuvo en cuenta sus ramificaciones ciertamente tiene algunos paralelismos potenciales. Aproximadamente en el momento en que J. Robert Oppenheimer se enteró de que Hiroshima había sido bombardeada (junto con todos los demás en el mundo) comenzó a lamentar profundamente su papel en la creación de esa bomba. En un momento dado, cuando se reunió con el presidente Truman, Oppenheimer lloró y expresó su pesar. Truman lo llamó llorón y dijo que nunca quería volver a verlo. Y Christopher Nolan espera que cuando el público de Silicon Valley de su película Oppenheimer (que se estrenará el 21 de junio) vea su interpretación de todos esos eventos, también vean algo de sí mismos allí.

Después de una proyección de Oppenheimer en el Hotel Whitby ayer, Christopher Nolan se unió a un panel de científicos y Kai Bird, uno de los autores del libro en el que se basa Oppenheimer, American Prometheus, para hablar sobre la película. La audiencia estaba llena principalmente de científicos, que se reían de los chistes sobre los egos de los físicos en la película, pero también había algunos reporteros, incluyéndome a mí, allí.

Nolan comenzó la discusión diciendo que quería hacer una película sobre Oppenheimer porque era una figura compleja y fascinante que representaba muchas de las tensiones y dilemas de nuestro tiempo. «Oppenheimer fue un genio científico que ayudó a crear la bomba atómica, pero también fue un hombre con un profundo sentido de la ética y la responsabilidad», dijo Nolan. «Quería explorar la lucha interna de Oppenheimer entre su intelecto y su conciencia, y cómo eso lo llevó a arrepentirse de su papel en la creación de la bomba atómica».

Bird luego habló sobre cómo se sintió al ver su libro cobrar vida en la película de Nolan. «Christopher Nolan hizo un trabajo increíble al capturar la complejidad de Oppenheimer», dijo Bird. «Pudo mostrar la inteligencia de Oppenheimer, su sentido del humor y su profunda humanidad, todos a la vez. Creo que esta película será un clásico».

Después de las discusiones de Nolan y Bird, los científicos en la audiencia tuvieron la oportunidad de hacer preguntas. Una pregunta común fue sobre los paralelismos entre Oppenheimer y los innovadores de Silicon Valley. «Creo que los innovadores de Silicon Valley deben aprender de la historia de Oppenheimer», dijo Nolan. «No deben dejar que su ambición los ciegue a las consecuencias de su trabajo. Deben tener cuidado con el poder que crean».

Otra pregunta común fue sobre la posibilidad de una guerra nuclear. «La amenaza de una guerra nuclear es muy real», dijo Nolan. «Creo que todos debemos hacer todo lo posible para evitar que suceda. Debemos trabajar juntos para encontrar una manera de coexistir pacíficamente».

Oppenheimer es una película poderosa y compleja que seguramente provocará una conversación importante. Es una película que todos deberían ver, especialmente los innovadores de Silicon Valley.

Nolan, dijo que cree que las empresas de Silicon Valley deben ser más responsables por el impacto de sus tecnologías. «Cuando innovas a través de la tecnología, tienes que asegurarte de que haya responsabilidad», dijo Nolan. «No puedes simplemente seguir innovando y luego decir: ‘Oh, no nos responsabilizamos de lo que hace nuestro algoritmo'».

Citó el auge de las empresas de redes sociales como ejemplo de cómo la tecnología puede ser usada para dañar a las personas. «El auge de las empresas en los últimos 15 años que se meten sobre palabras como ‘algoritmo’, sin saber lo que significan en ningún tipo de sentido matemático significativo», dijo Nolan. «Simplemente no quieren asumir la responsabilidad de lo que hace ese algoritmo».

Nolan también se preocupó por el potencial de la IA para ser usada para la destrucción. «¿Y se aplicó a la IA? Esa es una posibilidad aterradora», dijo Nolan. «No menos importante porque a medida que los sistemas de IA entren en la infraestructura de defensa, en última instancia serán cargados de armas nucleares y si permitimos que la gente diga que esa es una entidad separada de la persona cuyo manejo, programación, uso de la IA, entonces estamos condenados».

Concluyó diciendo que es importante responsabilizar a las personas por lo que hacen con las herramientas que tienen. «Tiene que ser sobre la rendición de cuentas», dijo Nolan. «Tenemos que responsabilizar a las personas por lo que hacen con las herramientas que tienen».

El mensaje de Nolan es claro: Silicon Valley debe ser más responsable por el impacto de sus tecnologías. La tecnología puede ser una fuerza poderosa para el bien, pero también puede ser usada para el mal. Es importante que las empresas de Silicon Valley sean conscientes de los riesgos potenciales de su tecnología y que tomen medidas para mitigar esos riesgos.

Nolan se refirió específicamente al caso de Meta, que fue acusado de utilizar su plataforma para difundir información errónea y propaganda que contribuyó al genocidio en Myanmar. Nolan dijo que está preocupado de que la IA pueda ser usada para propósitos similares en el futuro, y que es importante que las empresas de Silicon Valley sean responsables por el uso que hacen de esta tecnología.