Google no comenta sobre una posible filtración masiva de la documentación de su algoritmo de búsqueda. Los documentos sugieren que Google podría no haber sido totalmente transparente sobre cómo clasifica los sitios web.

Una supuesta filtración de 2,500 páginas de documentación interna de Google ha arrojado luz sobre el funcionamiento del algoritmo de búsqueda, el sistema más influyente de Internet que determina la visibilidad de los sitios web. Esta filtración ofrece una visión sin precedentes de cómo funciona Google Search y sugiere que la empresa no ha sido completamente transparente sobre el proceso.

Detalles de la filtración.

Rand Fishkin, un experto en SEO con más de una década de experiencia, recibió los documentos de una fuente que deseaba exponer las «mentiras» que Google ha compartido sobre su algoritmo de búsqueda. Los documentos describen la API de búsqueda de Google y detallan qué información está disponible para los empleados..

Los documentos filtrados revelan datos que Google recopila de páginas web, sitios y buscadores, proporcionando indirectamente sugerencias a los expertos en SEO sobre lo que parece importarle a Google. Los temas abordados incluyen el tipo de datos que Google utiliza, cómo maneja los sitios web pequeños y qué sitios son priorizados para temas delicados como las elecciones.

Contradicciones y declaraciones públicas.

Parte de la información en los documentos filtrados parece contradecir las declaraciones públicas de Google. Por ejemplo, mientras los representantes de Google han afirmado que no utilizan datos de Google Chrome para clasificar las páginas, los documentos mencionan específicamente el uso de datos de Chrome en la búsqueda.

Otra contradicción notable se refiere a la métrica E-E-A-T (experiencia, autoridad y fiabilidad), que Google ha declarado que no es un factor de clasificación. Sin embargo, los documentos muestran que Google recopila datos de autor de una página y tiene un campo específico para evaluar si una entidad en la página es el autor, sugiriendo que estos datos son considerados al menos de alguna forma.

Reacciones de la industria.

Fishkin y otros expertos en SEO, como Mike King, han señalado que Google ha desacreditado activamente a las personas en el mundo del marketing y la tecnología que han presentado descubrimientos reproducibles sobre el algoritmo de búsqueda. La filtración ha provocado un llamado a un análisis más crítico de las declaraciones públicas de Google.

Google no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre la legitimidad de los documentos filtrados, ni ha refutado su autenticidad. La compañía solo ha solicitado que se cambie el lenguaje en algunas publicaciones relacionadas con cómo se caracteriza un evento específico.

Implicaciones futuras.

La falta de transparencia de Google ha llevado a la creación de una industria de SEO que intenta descifrar las pistas que ofrece la compañía. Los documentos filtrados proporcionan una mirada profunda a un sistema que ha sido en gran medida un «caja negra» para el público. El caso antimonopolio del gobierno de los Estados Unidos contra Google, centrado en la búsqueda, también ha revelado documentación interna que ofrece más información sobre el funcionamiento del producto principal de la compañía.

Fishkin ha criticado a aquellos en la industria de las búsquedas que han repetido acríticamente las declaraciones de Google como verdad. Espera que esta filtración y el juicio del DOJ fomenten un cambio hacia un análisis más riguroso y crítico de las afirmaciones de Google.

La filtración masiva de la documentación interna de Google plantea serias preguntas sobre la transparencia y las prácticas de la compañía en torno a su algoritmo de búsqueda. Mientras Google permanece en silencio, la industria de SEO y los expertos en tecnología continúan analizando los documentos para entender mejor cómo funciona realmente Google Search y qué implicaciones tiene para la web en general.