Testimonio en el caso Estados Unidos vs. Google

En un giro sorprendente durante el juicio antimonopolio de EE. UU. contra Google, Satya Nadella, CEO de Microsoft, admitió que su motor de búsqueda, Bing, no está a la altura de Google. Nadella, vestido con un traje azul oscuro, fue interrogado por Adam Severt, abogado del Departamento de Justicia, y abordó la cuestión de por qué Microsoft incluso intenta competir con Google en el ámbito de la búsqueda.

La búsqueda como negocio rentable.

Nadella explicó que ve la búsqueda como una categoría de software extremadamente lucrativa. Aunque Bing no necesita superar a Google para ser rentable, ya genera ingresos significativos para Microsoft. Severt también cuestionó a Nadella sobre el acuerdo multimillonario entre Google y Apple para ser el motor de búsqueda predeterminado en dispositivos Apple. Nadella calificó tal acuerdo como un «cambio de juego» y expresó su disposición a perder hasta 15 mil millones de dólares al año para obtenerlo.

Para Nadella, el verdadero valor de convertirse en el motor de búsqueda predeterminado de Apple no sería monetario, sino estratégico. Un aumento en el «flujo de consultas» permitiría a Bing mejorar su algoritmo y atraer a más anunciantes. Este «círculo virtuoso» podría permitir a Bing alcanzar la calidad de Google. Sin embargo, Nadella también admitió que los intentos de Microsoft de convertirse en el motor de búsqueda predeterminado de Apple no han tenido éxito.

La IA y el futuro de las búsquedas.

Tanto Severt como el juez Amit Mehta preguntaron a Nadella sobre el impacto de la inteligencia artificial en el mercado de búsqueda. Aunque Nadella cree que la IA tiene el potencial de alterar el mercado, también sugiere que podría reforzar aún más el dominio de Google. La razón es que los editores y plataformas podrían empezar a firmar acuerdos exclusivos que permitan solo a Google utilizar sus datos.

John Schmidtlein, abogado principal de Google, argumentó que Bing es inferior no porque Google lo haya sofocado, sino porque Microsoft ha gestionado mal sus productos de búsqueda durante años. Nadella, por su parte, insistió en que los valores predeterminados son cruciales para ganar cuota de mercado y mejorar la calidad del motor de búsqueda.

El testimonio de Nadella podría tener un impacto significativo en el caso antimonopolio contra Google. La cuestión de si los valores predeterminados son un factor crucial para el dominio del mercado o si la calidad del producto es lo que realmente importa podría ser determinante en el veredicto del juez Mehta.

En resumen, el testimonio de Nadella en el juicio antimonopolio de EE. UU. contra Google ha arrojado luz sobre la compleja dinámica del mercado de motores de búsqueda y podría tener implicaciones de largo alcance en el resultado del caso.