El jefe de Instagram, Adam Mosseri, reconoce que el aumento de publicaciones engañosas en Threads se ha convertido en un problema, y asegura que Meta está tomando medidas para controlarlo. Las publicaciones estilo «cebo de participación» han proliferado en el feed «para ti», y Mosseri promete más información sobre los planes de la compañía.

Si eres un usuario frecuente de Threads, es probable que hayas visto publicaciones que parecen estar diseñadas únicamente para atraer respuestas y comentarios. Adam Mosseri, jefe de Instagram, ha reconocido públicamente que este tipo de contenido se está volviendo común en la aplicación y que Meta está trabajando en soluciones para atajarlo.

Desde su lanzamiento, Threads ha priorizado un feed algorítmico llamado «para ti», lo que significa que el contenido más viral, independientemente de su calidad o valor, tiende a aparecer en los feeds de los usuarios. En este caso, muchas de las publicaciones más populares son aquellas que logran captar interacciones rápidamente, generando respuestas, aunque a menudo no son positivas.

Qué es el cebo de participación.

El cebo de participación toma muchas formas. A menudo son preguntas abiertas que buscan provocar respuestas, como encuestas o debates polarizadores sobre temas cotidianos. También incluyen publicaciones diseñadas para provocar reacciones emocionales fuertes o enfado, lo que termina generando miles de respuestas. Este tipo de contenido es similar al que se ha visto en Facebook o Reddit durante años, donde las publicaciones virales logran un alcance masivo solo por su capacidad de generar controversia.

Uno de los casos más destacados fue el experimento de la periodista Katie Notopoulos, quien consiguió más de un millón de visitas y 5.000 respuestas en una publicación de estilo provocador. Este tipo de estrategias se han popularizado en Threads y han alimentado el debate sobre la calidad del contenido que se distribuye.

¿Cómo abordará Meta el problema?.

Mosseri no ha dado detalles concretos sobre las medidas que está considerando Meta, pero ha reconocido que la empresa es consciente del problema y está trabajando para controlarlo. El desafío es complejo, ya que no todas las interacciones generadas en las publicaciones son positivas o de valor. Incluso ha señalado que «no todos los comentarios o respuestas son buenos», sugiriendo que el algoritmo de Threads no siempre distingue entre el contenido útil y el que simplemente busca respuestas sin importar la calidad.

El enfoque de Threads hasta ahora ha favorecido la visibilidad de publicaciones virales, lo que permite que el contenido de baja calidad gane tracción rápidamente. Sin embargo, el aumento de publicaciones consideradas como spam o provocadoras ha despertado la preocupación de muchos usuarios que buscan una experiencia más enriquecedora en la plataforma.

Soluciones a la vista.

Meta aún no ha revelado en detalle cómo ajustará el algoritmo de Threads para reducir este tipo de contenido, pero los comentarios de Mosseri sugieren que están evaluando nuevas estrategias para mitigar el problema. Mientras tanto, los usuarios siguen encontrando este tipo de publicaciones en su feed, esperando que Meta logre equilibrar la interacción viral con la calidad del contenido que se muestra.

Por el momento, la distribución algorítmica de Threads seguirá siendo un tema clave para Meta, y las próximas actualizaciones podrían determinar el éxito o fracaso de la aplicación en un mercado de redes sociales que valora tanto la autenticidad como la viralidad.