Musk alega prácticas anticompetitivas de OpenAI y Microsoft que violarían las leyes antimonopolio de Estados Unidos. Su moción busca frenar la reestructuración de OpenAI mientras avanza la demanda.

Elon Musk ha presentado una nueva moción en su demanda contra OpenAI, solicitando una orden judicial preliminar que detenga la transición de la organización a una empresa con fines de lucro. Según documentos legales obtenidos por TechCrunch, Musk y su equipo legal argumentan que esta transformación podría comprometer la capacidad de OpenAI para indemnizar los daños si pierde el caso.

La demanda, que también incluye acusaciones contra Microsoft, sostiene que OpenAI ha participado en prácticas anticompetitivas que violan leyes clave de Estados Unidos, como la Ley Sherman y la Ley Clayton. Los abogados de Musk aseguran que OpenAI y Microsoft habrían instado a los inversores a no financiar a competidores como xAI, la compañía de inteligencia artificial fundada recientemente por Musk.

Acusaciones clave.

En su moción, los abogados de Musk denuncian que OpenAI se beneficia de «información confidencial competitiva obtenida injustamente» gracias a su colaboración con Microsoft. Alegan que un exvicepresidente de Microsoft, Dee Templeton, utilizó su puesto en la junta directiva de OpenAI como miembro sin derecho a voto para coordinar decisiones estratégicas que favorecieran a ambas empresas.

Además, Musk acusa a OpenAI de haberse desviado de su misión original como organización sin fines de lucro. Cuando cofundó OpenAI en 2015, la visión era democratizar el acceso a la inteligencia artificial para garantizar su desarrollo seguro. Sin embargo, Musk afirma que la transición hacia un modelo con fines de lucro contradice esa misión, beneficiando a un pequeño grupo de inversores y directivos.

La transformación de OpenAI y su impacto.

OpenAI, conocida por sus modelos de lenguaje como GPT-4, ha mostrado interés en convertirse en una empresa con fines de lucro. Según informes recientes, la organización ya habría iniciado conversaciones con reguladores para allanar el camino hacia esta transición. La reestructuración permitiría a OpenAI atraer más capital y competir directamente con gigantes tecnológicos como Google y Amazon.

No obstante, los abogados de Musk advierten que esta transición podría dejar a OpenAI sin fondos suficientes para enfrentar posibles daños si Musk gana la demanda. Además, argumentan que las prácticas actuales de la organización, junto con Microsoft, están diseñadas para limitar la competencia en el sector de la inteligencia artificial.

Un contexto más amplio.

La demanda llega en un momento crítico para la industria de la inteligencia artificial, que está viendo una rápida expansión y consolidación entre unos pocos actores clave. Microsoft, por ejemplo, ha invertido miles de millones de dólares en OpenAI, integrando sus tecnologías en productos como Azure y Office.

Las acusaciones de Musk también reflejan tensiones entre los principios éticos originales de la inteligencia artificial y las realidades comerciales de un mercado en auge. Si bien OpenAI nació como una organización sin fines de lucro comprometida con la democratización de la IA, su transformación podría establecer un precedente en la industria.

Próximos pasos.

Se espera que la moción de Musk sea evaluada en los próximos meses, y el resultado podría tener implicaciones significativas tanto para OpenAI como para la industria tecnológica en general. Si la corte acepta la solicitud de Musk, OpenAI podría enfrentar restricciones temporales que dificultarían su transición a una empresa con fines de lucro.

Mientras tanto, la demanda pone de relieve las crecientes preocupaciones sobre el poder de las grandes empresas tecnológicas y el impacto de sus decisiones en la competencia, la innovación y la ética en el desarrollo de la inteligencia artificial.