Un tribunal federal en California ha dado luz verde preliminar a un acuerdo histórico de 1.500 millones de dólares en la demanda colectiva presentada contra la compañía de inteligencia artificial Anthropic por el uso indebido de material protegido con derechos de autor.

La decisión representa un precedente clave en la ola de litigios que enfrentan varias tecnológicas por entrenar sistemas de IA con obras de autores, periodistas y artistas sin autorización.

El juez de distrito William Alsup calificó el acuerdo propuesto como “justo” durante una audiencia celebrada este jueves, aunque deberá emitir una aprobación final tras la notificación a los autores afectados y el periodo de presentación de reclamaciones.

El pacto pondría fin a una demanda liderada por los escritores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, quienes alegaron que Anthropic, desarrolladora del asistente de IA Claude, usó millones de libros pirateados para entrenar sus sistemas.

Los demandantes celebraron la decisión como “un paso más hacia la verdadera responsabilidad de Anthropic” y un mensaje para toda la industria: las compañías de inteligencia artificial no pueden ignorar los derechos de los creadores.

Contexto legal y antecedentes

La demanda contra Anthropic forma parte de una serie de casos presentados en EE. UU. contra grandes tecnológicas como OpenAI, Microsoft y Meta, acusadas de utilizar material protegido en sus entrenamientos de IA generativa.

El año pasado, el juez Alsup ya había determinado que Anthropic hizo un uso legítimo del trabajo de los autores para capacitar a su IA. Sin embargo, concluyó que la empresa violó los derechos de autor al almacenar más de 7 millones de libros pirateados en una “biblioteca central”, que no necesariamente estaba destinada al entrenamiento del modelo.

Ese hallazgo abría la puerta a un juicio previsto para diciembre, con posibles daños que habrían ascendido a cientos de miles de millones de dólares.

Reacciones de la industria

La Asociación de Editores Estadounidenses calificó el acuerdo como un avance “en la dirección correcta para responsabilizar a los desarrolladores de IA”.

Desde Anthropic, la asesora general adjunta Aparna Sridhar aseguró que la resolución permitirá a la empresa “centrarse en el desarrollo de sistemas de IA seguros que amplíen capacidades humanas, avancen en descubrimientos científicos y resuelvan problemas complejos”.

El caso también ha reavivado el debate sobre el equilibrio entre innovación y protección de los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial.