El CEO de Google, Sundar Pichai, defiende en tribunal la posición de la empresa en el mercado de búsqueda en línea. La demanda iniciada por el Departamento de Justicia de EE. UU. y varios estados busca desafiar el presunto monopolio de Google. Los datos revelan que Alphabet pagó 26.300 millones de dólares en 2021 para ser el motor de búsqueda predeterminado en varias plataformas.

El caso antimonopolio del gobierno de Estados Unidos contra Google es uno de los eventos legales más relevantes de la era digital. La demanda, que fue presentada en enero por el Departamento de Justicia y ocho estados, busca desafiar el dominio de Google en los mercados de búsqueda en línea y publicidad digital.

A continuación presentamos cinco aspectos clave que hemos aprendido hasta ahora del juicio:

1. Gasto de Google en ser el motor predeterminado. Google desembolsó 26.300 millones de dólares en 2021 para ser el motor de búsqueda predeterminado en diversas plataformas y dispositivos. De esta cantidad, aproximadamente 18.000 millones fueron directamente para Apple. Este hecho pone de manifiesto la importancia que Google da a estar presente de manera predeterminada en los dispositivos de los usuarios.
2. La estrategia de Google con Apple y otros socios. En un acuerdo con Apple, Google se comprometió a no promocionar Chrome entre los usuarios de Safari. Este acuerdo revela la complejidad de las alianzas de Google con otras grandes empresas tecnológicas y cómo tales acuerdos podrían ser vistos como anticompetitivos.
3. Intenciones de preinstalación en dispositivos iOS. Sundar Pichai, el CEO de Google, admitió haber intentado que Google viniera preinstalado en todos los dispositivos iOS en 2018. Aunque la iniciativa no tuvo éxito, muestra la ambición de Google de integrarse aún más profundamente en los ecosistemas de otros fabricantes.
4. Política de eliminación de chats internos. La política de Google de eliminar mensajes de chat interno, a pesar de las órdenes de retención, ha levantado cuestionamientos sobre la transparencia de la compañía. El Departamento de Justicia destacó este punto como un elemento de preocupación durante el juicio.
5. La evolución de Google y sus prácticas antimonopolio. Se destacó la ironía de que Google, que una vez acusó a Microsoft de prácticas anticompetitivas por hacer de Internet Explorer el navegador predeterminado, ahora está siendo acusado de tácticas similares. Esto pone de relieve el cambio en la posición de Google desde ser un desafiante en el mercado hasta convertirse en un gigante que enfrenta escrutinio antimonopolio.

Conclusión

La lucha legal podría tener repercusiones significativas no solo para Google sino también para todo el sector tecnológico. De ser hallado culpable, Google podría enfrentar medidas que cambien su manera de operar, algo que sin duda afectaría al paisaje de la tecnología y la publicidad digital. Este caso es una muestra más de cómo las leyes antimonopolio están siendo puestas a prueba en el mundo digital y podría sentar un precedente para futuras acciones legales contra otras grandes empresas tecnológicas.