Dbrand, conocido fabricante de skins y fundas, ha demandado a Casetify por presuntamente copiar sus diseños de «Teardown» para dispositivos Apple y otros. Casetify ha retirado los productos cuestionados de su sitio web y está «investigando» la acusación.

Dbrand, una empresa prominente en la industria de accesorios para dispositivos electrónicos, ha iniciado una demanda contra Casetify. La disputa se centra en la acusación de Dbrand de que Casetify ha copiado sus diseños de skins y fundas que muestran los componentes internos de teléfonos, tabletas y portátiles.

Los productos de Dbrand, denominados «Teardown», son conocidos por su característico estilo que imita el aspecto de los componentes internos de varios dispositivos. La controversia surgió cuando Dbrand identificó «huevos de pascua» específicos en los diseños de Casetify que coincidían con los suyos. Estos incluyen el tag «R0807», que alude a su lema de marca, y la frase «glass is glass and glass breaks» de JerryRigEverything.

Casetify, inicialmente, había lanzado fundas que mostraban los mismos componentes internos para teléfonos de Apple, Samsung y Google, lo que llevó a burlas por parte de Dbrand. Más tarde, Casetify cambió sus diseños para que coincidieran con los dispositivos específicos para los que estaban hechas las fundas, lo que Dbrand afirma que se logró mediante la copia de sus diseños. Además, se alega que Casetify intentó disimular la copia modificando partes de los diseños.

La demanda cita 117 imágenes diferentes y Dbrand afirma tener derechos de autor registrados para cada uno de estos productos, todos registrados antes del lanzamiento de los productos de Casetify. Dbrand busca daños totales que se cuentan en ocho cifras. El CEO de Dbrand, Adam Ijaz, mencionó que si Casetify hubiera creado su propio diseño desde cero, no habría problema, pero el problema radica en la reutilización de los diseños existentes de Dbrand para sus productos.

Casetify ha retirado todos los casos de «Inside Out» de su sitio web y ha publicado una declaración en Twitter, aunque parece que la respuesta no ha sido positiva. La empresa ha declarado que está «investigando» la reclamación.

Este caso destaca la importancia de la propiedad intelectual en el diseño de accesorios para dispositivos electrónicos y cómo incluso pequeños detalles pueden ser cruciales en disputas legales. La resolución de esta demanda podría tener implicaciones significativas para ambas empresas y para la industria en general.