DJI ha presentado una demanda contra el Departamento de Defensa de Estados Unidos tras su inclusión en la lista de «empresas militares chinas». La compañía afirma que no tiene vínculos con el ejército chino y que la designación ha afectado gravemente su reputación y negocios.

DJI, el mayor fabricante de drones de consumo y comerciales del mundo, ha presentado una demanda contra el Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD) en respuesta a su inclusión en la lista del Pentágono como una «empresa militar china». La compañía está desafiando esta designación, afirmando que la decisión del DoD se basa en información inexacta y sin fundamentos adecuados. La acción legal llega tras múltiples intentos fallidos de DJI para comprometerse con las autoridades estadounidenses y buscar una resolución administrativa.

En su presentación judicial, compartida por The Verge, DJI argumentó que no es «propiedad ni está controlada por el ejército chino». La empresa subrayó que sus drones son utilizados principalmente por socorristas, departamentos de bomberos, fuerzas policiales, empresas comerciales y aficionados. Sin embargo, la designación del Pentágono ha resultado en graves «daños financieros y de reputación», afectando su capacidad para hacer negocios tanto en Estados Unidos como en otros mercados. Según la compañía, la decisión ha llevado a la pérdida de contratos existentes y ha impedido la firma de nuevos acuerdos, además de prohibirle establecer relaciones comerciales con múltiples agencias del gobierno federal.

DJI explicó que desde la inclusión inicial en la lista, trató de entablar un diálogo con el DoD durante más de 16 meses, presentando incluso una «petición de exclusión general» en julio de 2023. No obstante, la compañía aseguró que sus esfuerzos fueron en vano, ya que la agencia no se comprometió de manera significativa ni proporcionó una justificación clara para la designación. Según la denuncia, el Departamento de Defensa redesignó a DJI como «empresa militar china» en enero de 2024, sin previo aviso y sin ofrecer explicaciones hasta después de que DJI anunciara sus intenciones de buscar una reparación judicial.

En su queja, DJI alegó que las razones del DoD para su designación se basaban en «información obsoleta y conexiones débiles». Además, la empresa acusó al Pentágono de confundir a las personas involucradas debido a nombres comunes de origen chino, y afirmó que la clasificación de «empresa militar china» no se sostenía en pruebas suficientes.

La compañía ha solicitado al tribunal que declare inconstitucionales las acciones del Departamento de Defensa, argumentando que su inclusión en la lista representa una violación de la ley y de sus derechos al debido proceso. DJI sostuvo que la designación y la negativa del DoD a reconsiderarla han sido arbitrarias y sin fundamento, lo que ha causado daños irreparables a su reputación y operaciones comerciales.

Un historial de conflictos con agencias estadounidenses.

DJI ha estado en el punto de mira de varias agencias gubernamentales de Estados Unidos durante los últimos años. En 2020, el Departamento de Comercio añadió a DJI a su «lista de entidades», lo que impidió a las empresas estadounidenses suministrarle componentes sin una licencia especial. Posteriormente, en 2021, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos incluyó a DJI en su lista de «empresas complejas militares-industriales chinas» por presunta participación en actividades de vigilancia contra la población musulmana uigur en China. Estos conflictos han mermado considerablemente la capacidad de DJI para operar libremente en el mercado estadounidense.

Recientemente, la empresa también confirmó que sus últimos drones de consumo han sido retenidos en la frontera por la aduana de Estados Unidos, citando la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso de Uigur. DJI negó tener instalaciones de fabricación en la región de Xinjiang, asociada con el uso de trabajo forzado uigur, y ha rechazado cualquier vínculo con dichas prácticas.

La disputa y sus posibles implicaciones.

La demanda de DJI marca un nuevo capítulo en una creciente tensión entre la empresa china y el gobierno estadounidense. El resultado de esta batalla legal podría sentar un precedente significativo para otras empresas tecnológicas chinas que enfrentan restricciones similares en Estados Unidos, en un contexto de crecientes tensiones políticas y económicas entre ambos países.

La empresa ha argumentado que la designación del DoD no solo ha perjudicado su imagen, sino que ha impactado directamente su negocio en uno de sus mercados clave. La administración estadounidense, por su parte, ha sido consistente en endurecer las regulaciones contra empresas chinas sospechosas de tener vínculos con el ejército o el gobierno de China, citando preocupaciones de seguridad nacional.

Por ahora, queda por ver cómo el tribunal manejará la demanda de DJI y si el DoD justificará de manera más detallada su designación de la compañía. En cualquier caso, el caso promete ser un punto de inflexión en las tensas relaciones comerciales entre Estados Unidos y China, con DJI en el centro del debate sobre tecnología, seguridad y competencia geopolítica.