OpenAI lanza ChatGPT Pro con un costo de 200 dólares al mes, prometiendo respuestas más confiables y avanzadas. Sin embargo, la comunidad de IA cuestiona si las mejoras justifican el alto precio.

OpenAI ha sacudido el mundo de la inteligencia artificial con el lanzamiento de su nuevo plan ChatGPT Pro, que incluye el innovador modo “o1 pro”. Este servicio, con un precio de 200 dólares al mes, está diseñado para ofrecer respuestas más confiables y completas a preguntas relacionadas con ciencia, matemáticas y programación, según la compañía. A pesar de sus promesas, la comunidad de IA ha recibido la noticia con escepticismo, cuestionando si estas mejoras son suficientes para justificar el elevado costo.

¿Qué ofrece el modo o1 pro?.

El modo “o1 pro” se basa en una versión optimizada del modelo de razonamiento o1 de OpenAI. Según la compañía, este modo está diseñado para manejar las preguntas más complejas con mayor precisión. Además, el plan Pro elimina los límites de uso y ofrece acceso ilimitado a los demás modelos de OpenAI, convirtiéndolo en el chatbot más caro del mercado.

Sin embargo, algunos expertos y usuarios no están convencidos. «¿Hay ejemplos concretos de preguntas que el o1 estándar no pueda resolver pero que el o1 pro sí?”, se preguntó Simon Willison, científico informático británico, en X (antes Twitter). Las críticas aumentaron cuando se descubrió que el o1 pro tiene problemas con tareas como resolver Sudokus y ciertos juegos de lógica visual, lo que pone en duda su fiabilidad.

¿Quién necesita ChatGPT Pro?.

OpenAI ha dejado claro que ChatGPT Pro no está pensado para la mayoría de los usuarios. Según Sam Altman, CEO de OpenAI, “la mayoría de las personas estarán más que satisfechas con el nivel gratuito o el Plus”. El público objetivo parece limitarse a expertos en campos especializados, como investigadores médicos, para quienes la precisión y la fiabilidad son críticas. De hecho, OpenAI planea ofrecer acceso gratuito a algunos investigadores en instituciones líderes para evaluar su desempeño en áreas sensibles como la salud.

Con un coste de 2.400 dólares al año, ChatGPT Pro establece un estándar completamente nuevo en la industria de los chatbots, pero también eleva las expectativas de los usuarios. Muchos critican que OpenAI no haya proporcionado ejemplos claros de las capacidades mejoradas del o1 pro. Como señala Guy Van den Broeck, científico informático de UCLA, “no sé si el precio tiene sentido, y no está claro si modelos de razonamiento costosos serán la norma en el futuro”.

¿Estrategia o error?.

Algunos analistas sugieren que el alto precio podría ser un error de marketing. La descripción del modo o1 pro como el mejor para resolver «los problemas más difíciles» es vaga y deja muchas preguntas sin respuesta. Sin ejemplos concretos o aplicaciones prácticas claras, el valor de esta funcionalidad sigue siendo incierto para muchos usuarios potenciales.

Otro problema es la limitación inherente de la interacción a través de una interfaz de texto. Según Bob McGrew, exdirector de investigación de OpenAI, el modo o1 pro podría representar un caso de “inteligencia subutilizada”, donde los usuarios y los propios creadores no saben cómo aprovechar completamente el potencial del modelo debido a las restricciones de la interfaz actual.

En plataformas como X, las críticas al lanzamiento de ChatGPT Pro han sido abundantes. Aunque algunos elogian la dirección de OpenAI hacia una mayor especialización, muchos consideran que el producto no está listo para justificar su precio. Como comentó un usuario, “si voy a pagar 200 dólares al mes, necesito algo más que promesas de que es un poco mejor”.

Un futuro incierto.

Aunque ChatGPT Pro podría encontrar su nicho entre profesionales en campos especializados, su recepción inicial sugiere que OpenAI tiene trabajo por hacer para convencer al público de su valor. A medida que evoluciona la tecnología de IA y surgen nuevos competidores, el éxito de ChatGPT Pro dependerá de su capacidad para cumplir con las expectativas de los usuarios y justificar su elevado costo.

Por ahora, el debate está abierto: ¿es este el futuro de la inteligencia artificial, o un experimento que busca demasiado demasiado pronto?