Google utilizó prácticas anticompetitivas en un intento de «anular preventivamente» la Galaxy Store de Samsung, e impedir que se convierta en un competidor viable de su propia Play Store. Eso información llega de acuerdo con una demanda antimonopolio presentada por una coalición de tres docenas de fiscales generales estatales, que acusan a Google de intentar controlar ilegalmente la distribución de aplicaciones en Android. La demanda también alega que Google pagó a los desarrolladores de aplicaciones para evitar que eludaran su tienda.

Las acusaciones desafían una de las defensas principales de Google de sus políticas, que es que a diferencia de las reglas de iOS de Apple, Android permite tanto tiendas de aplicaciones de la competencia como aplicaciones de carga lateral directamente. La demanda afirma efectivamente que esta apertura es una fachada, porque mientras que los clientes técnicamente tienen la opción de dónde obtener sus aplicaciones, las prácticas comerciales de Google han impedido que surja un competidor viable de la tienda de aplicaciones. «Google se sintió profundamente amenazado cuando Samsung comenzó a renovar su propia tienda de aplicaciones, la Samsung Galaxy Store», dice la demanda, y describe el enfoque de Google hacia la tienda competidora como «una amenaza que necesitaba anular preventivamente».

La demanda describe una gama de tácticas que Google supuestamente utilizó para evitar que la tienda de Samsung se convierta en un competidor viable. Afirma que Google utilizó acuerdos de participación en los ingresos con los fabricantes de teléfonos Android que «prohibieron» la preinstalación de algunas otras tiendas de aplicaciones, y que hizo «un intento directo de pagar a Samsung para abandonar las relaciones con los principales desarrolladores y reducir la competencia a través de Samsung Galaxy Store».

Además de intentar anular la tienda de Samsung directamente, los fiscales generales afirman que Google trabajó con los desarrolladores de aplicaciones para alentarlos a no distribuir sus aplicaciones fuera de Play Store, pagándoles efectivamente mientras imponían restricciones sobre cómo distribuyen sus aplicaciones. En una sección muy redactada de la presentación, los AG argumentan que gran parte de la respuesta de Google vino «como consecuencia directa» de que Epic Games optó por distribuir Fortnite fuera de Google Play Store. «Para Google, la competencia en la distribución de aplicaciones es un virus que debe eliminarse», dice la demanda.

En una entrada de blog publicada poco después de que se presentara la demanda, el director senior de políticas públicas de Google, Wilson White, lo llamó «una demanda sin mérito que ignora la apertura de Android». «Si no encuentras la aplicación que buscas en Google Play, puedes elegir descargar la aplicación desde una tienda de aplicaciones rival o directamente desde el sitio web de un desarrollador. No imponemos las mismas restricciones que otros sistemas operativos móviles», escribió White, y agregó que los fabricantes y operadores tienen la opción de preinstalar otras tiendas de aplicaciones y que «la mayoría» de los dispositivos Android se envían con «dos o más tiendas de aplicaciones».

Epic Games hizo acusaciones similares de que Google ha intentado anular los métodos de distribución de aplicaciones rivales en su demanda contra el gigante de las búsquedas el año pasado. Afirmó que Google obligó a OnePlus a abandonar un acuerdo para precargar un lanzador especial de Fortnite en sus teléfonos, y que impidió que LG preinstalara la aplicación Epic Games en sus dispositivos.

Fuente: The Verge